Utländska casinon bedöms ofta med fyra enkla kontroller. Titta efter tillståndet i sidfoten, kolla hänglåset i adressfältet, se om kända spelutvecklare finns i utbudet och om betalmetoderna känns igen. Den tidigare texten på den här sidan räknade upp just dem som en checklista. Ingen av de fyra säger något om det de påstås säga, och det är värt att gå igenom varför.
Fyra kontroller som inte kontrollerar
Checklistan är rimlig i sin ambition. Den försöker ge en läsare något att gå på utan att kräva förkunskaper, och den ser ut att bygga på observerbara saker.
| Kontrollen | Vad den visar | Vad den inte visar |
|---|---|---|
| Tillstånd i sidfoten | Vad sajten uppger om sig själv | Om uppgiften stämmer eller vad tillståndet omfattar |
| Hänglåset i adressfältet | Att trafiken är krypterad | Ingenting alls om bolaget bakom |
| Kända spelutvecklare | Att ett distributionsavtal finns | Om någon prövat vad spelaren får |
| Kända betalmetoder | Att en betalförmedlare accepterat kunden | Vilka regler som gäller ditt spelkonto |
Hänglåset är den tydligaste. Kryptering är standard på varje webbplats som hanterar inloggningar, och ett certifikat kostar ingenting att skaffa. Det säger att ingen kan avlyssna trafiken, vilket är bra och helt oberoende av vem som driver sajten.
Leverantörsargumentet är det vanligaste och det mest missvisande. Spelutvecklare distribuerar sina titlar brett genom plattformar och återförsäljare, och att en katalog innehåller kända spel innebär att någon köpt in dem. Samma titlar finns hos sajter på båda sidor om gränsen.
Betalmetoderna fungerar likadant. Att en betalförmedlare tecknat avtal betyder att den bedömt kunden som en godtagbar affärspartner, inte att den prövat spelarskyddet.
Sidfoten är den enda av de fyra som pekar mot något relevant, och den är samtidigt den som är enklast att skriva vad som helst i. Ett namn på en myndighet blir en uppgift först när man slår upp det.
Det finns dessutom en variant som är svårare att genomskåda än ett påhittat namn. En sajt kan ange ett riktigt tillstånd från en riktig myndighet i ett land som inte har någon spelmyndighet alls, utan bara bolagsregistrering. Namnet går då att slå upp och existerar, medan det inte betyder det man tror.
Den gamla texten innehöll dessutom en tröst som inte går att belägga. Där stod att bolag som inte sköter sig snabbt hamnar på svarta listan bland spelarna och sällan blir framgångsrika. Det finns inget stöd för att marknaden fungerar så, och resonemanget förutsätter att spelare har information de sällan har.
Ett femte påstående i den gamla texten är värt att nämna eftersom det låter rimligt och inte är det. Där förklarades snålare uttagsgränser hos utländska sajter med att många av dem är nystartade bolag utan ekonomisk styrka. Uttagstak sätts av likviditetsskäl och av policy, och de förekommer hos både stora och små bolag. Att läsa in bolagets storlek ur ett tak är en gissning.
Kontrollen som fungerar
Det finns en kontroll som besvarar frågan, och den tar under en minut.
Slå upp webbadressen i Spelinspektionens licensregister. Registret är offentligt, kräver ingen inloggning och listar varje bolag som får erbjuda spel i Sverige tillsammans med de adresser tillståndet omfattar.
Sök på adressen och inte på varumärket. Bolagsnamn och varumärke är sällan samma sak, och en sökning på namnet kan lika gärna ge träff på något annat.
Identiteten kontrolleras med e-legitimation innan spel. Kontroll görs mot det nationella avstängningsregistret vid varje inloggning. En övre gräns för insättningar ska anges. Ett självtest ska erbjudas. Spelarens medel hålls avskilda från bolagets egna. Tillgodohavandet betalas ut skyndsamt när kontot avslutas. Vinster är skattefria. En svensk myndighet utövar tillsyn och kan ingripa mot bolaget.
Får du ingen träff gäller inget av punkterna ovan. Det säger ingenting om huruvida bolaget är hederligt, och det säger allt om vilka skyldigheter det har gentemot dig.
Det är skillnaden mellan förtroende och rättigheter. Ett bolag kan skötas utmärkt utan att stå under tillsyn, och frågan är vad som händer den dag det inte gör det.
Det ska sägas att registret inte är ett kvalitetsomdöme. En träff betyder att bolaget prövats mot kraven i lagen och står under tillsyn, inte att spelen är roliga eller att kundtjänsten är bra. Det är ett golv och inte ett betyg, och det är därför golvet är det enda som är värt att kontrollera först.
Uppslaget besvarar dessutom en fråga till som ofta blandas ihop med den första. Registret visar vilka adresser ett tillstånd omfattar, vilket innebär att du kan se om just den sajt du står på ingår eller om bolaget har tillstånd för en annan adress. Ett bolag i registret är inte detsamma som varje sajt det driver.
Det som inte stod i den gamla texten
Fyra förhållanden saknades helt, och samtliga väger tyngre än checklistan.
Det första är avstängningsregistret. En avstängning enligt 14 kap. 12 § spellagen (2018:1138) gäller hos samtliga svenska licenshavare samtidigt och kan inte hävas förrän efter tolv månader. Ett bolag utanför systemet har varken skyldighet eller åtkomst till registret, vilket innebär att avstängningen inte syns där. Det är den lucka som drabbar dem som behöver skyddet mest.
Det andra är skatten. Vinster hos en svensk licenshavare är skattefria enligt 8 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229). Utanför det systemet beror behandlingen på var bolaget har sitt tillstånd, och ett tillstånd utanför EES ger en skattepliktig vinst som tas upp som inkomst av kapital. Vad som gäller bör stämmas av med Skatteverket.
Det tredje är tvistvägen. Fungerar inte ett uttag hos en svensk licenshavare finns bolagets klagomålshantering och därefter Allmänna reklamationsnämnden. Utanför systemet följer processen det landets ordning där bolaget har tillstånd, på ett annat språk och med andra tidsramar.
Det fjärde är främjandeförbudet. Enligt 3 kap. 7 § är det inte tillåtet att i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte främja deltagande i spel som tillhandahålls utan nödvändig licens, och straffet enligt 19 kap. 2 § är böter eller fängelse i högst två år. Att spela där är däremot inte olagligt för dig som privatperson.
Den sista punkten är skälet till att den här sidan inte längre innehåller någon lista över utländska casinon med länkar vidare. Den listan fanns här tidigare och är borttagen.
Enskilda bolag går däremot att beskriva sakligt, och det gör vi på ett antal sidor här. Formen är densamma varje gång: bolaget nämns vid namn, ingen länk läggs ut, inga erbjudanden räknas upp och inga bilder från sajten visas. Det som beskrivs är vad som gäller, inte vad som erbjuds.
En femte punkt hör hit och gäller vad som händer med pengarna. Enligt 13 kap. 5 § får en svensk licenshavare ta emot betalningar till ett spelkonto bara från en betaltjänstleverantör som står under finansiell tillsyn. Det är skälet till att kryptovaluta inte förekommer innanför systemet, och en kassa som erbjuder krypto är därför i sig ett besked om var en sajt hör hemma.
Slutligen om det som listades som fördelar i den gamla texten. Där stod större bonusar, mindre restriktiva regler och fler teman att välja mellan. De två första är samma sak beskriven två gånger, och den tredje stämmer inte: spelen kommer från samma leverantörer på båda sidor om gränsen, och katalogerna överlappar i hög grad.
Erbjudandena och vad de kostar
Den gamla texten framhöll att erbjudandena är fler och generösare utanför det svenska systemet, och det första stämmer.
Innanför systemet får bonus enligt 14 kap. 9 § lämnas endast vid spelarens första speltillfälle hos licenshavaren, vilket ger ett erbjudande totalt. Utanför finns ingen sådan begränsning, och trappor över fyra eller sex insättningar förekommer.
Att fler är detsamma som generösare följer däremot inte. Ett erbjudande värderas genom att multiplicera kravet med beloppet det räknas på och sedan gånga med marginalen i de spel som ska omsättas, runt fyra procent för automater. Ligger resultatet över bonusbeloppet kostar erbjudandet mer i förväntad omsättning än det ger.
Räknat på den gamla textens eget exempel med en bonus på hundra och ett krav på trettio gånger blir omsättningen tretusen, och den förväntade kostnaden omkring hundratjugo. Det är mer än bonusen är värd.
Tidsfristen är den andra uppgiften som avgör. Innanför systemet ska spelaren enligt spelförordningen (2018:1475) 11 kap. 6 § ha minst sextio dagar på sig att uppfylla villkoren. Utanför förekommer frister på några dygn, vilket vi stött på i genomgångar av enskilda sajter.
Slutsatsen är att fler erbjudanden med hårdare villkor inte är samma sak som bättre erbjudanden, och att jämförelsen kräver att man räknar snarare än att man räknar upp.
Ett tredje villkor väger lika tungt och nämndes bara i förbigående. Ett tak för insatsen medan kravet gäller förekommer i nästan varje erbjudande, och överskrids det kan hela bonusen dras in. Uppgiften står i villkoren och är den vanligaste orsaken till att ett erbjudande går förlorat utan att spelaren förstår varför.
Spelbidraget hör till samma räkning och beskrevs riktigt i den gamla texten. Automater bidrar i regel fullt, bordsspel med en bråkdel och live casino ibland inte alls, vilket innebär att kravet i praktiken är flera gånger högre för den som spelar bordsspel. Uppgiften var korrekt och stod utan att kopplas till vad den innebär.
Vad frågan i rubriken har för svar
Frågan som gav sidan dess adress går att besvara rakt, och svaret är varken ja eller nej.
Det är inte olagligt för dig att spela hos ett utländskt bolag. Förbuden i spellagen riktar sig mot den som tillhandahåller spel utan tillstånd och mot den som främjar sådant spel, inte mot spelaren.
Det är inte heller detsamma som att inget skydd finns. Ett bolag med tillstånd inom EES står under en riktig spelmyndighet med krav på spelens rättvisa och på hantering av spelarmedel. Skyddet gäller bara inte enligt svensk lag, och det är svensk lag som ger dig avstängningsregistret, insättningsgränsen, skattefriheten och en svensk tillsynsmyndighet.
Skillnaden mellan ett tillstånd inom EES och en registrering utanför är dessutom stor. Vissa jurisdiktioner utfärdar inga speltillstånd alls, utan bolagsregistreringar, och i de fallen finns ingen spelmyndighet över huvud taget.
Det ärliga svaret på frågan är därför att den är fel ställd. Det som spelar roll är inte om man vågar utan vad man avstår från, och den listan går att läsa i rutan längre upp.
Den gamla texten länkade vidare till en sajt om säkerhet på casinon utan svensk licens. Länken står kvar, och det bör noteras att den går till en sajt vars ämne är just den kategori som beskrivs ovan.
Om ämnet i sin helhet, med skattefrågan och tvistevägarna i detalj, finns det bättre platser än en enskild casinosajt att läsa på, och en av våra systersajter går igenom regelverket i sin helhet. Vill du hålla koll på hur länge du spelar snarare än på var du spelar har vi skrivit utförligt om tids- och inloggningsgränser på annat håll här.
Ett ord om den här sidans egen roll är på sin plats. Onlinecasino24 finansieras av annonslänkar till spelbolag med svenskt tillstånd, vilket står i disclaimern längst ned. Sidan du läser innehåller inga sådana länkar och kan inte ge någon ersättning, eftersom bolag utan svenskt tillstånd inte länkas här oavsett vad någon skulle vilja betala.
Det är också skälet till att texten ser ut som den gör. En sida som inte kan tjäna pengar på ämnet har inget skäl att göra det attraktivt, och det är i den sortens texter man ser vad en sajt tycker när ingenting står på spel.
Slutsatsen är densamma som på varje annan sida här och blir inte sämre av att upprepas. Slå upp adressen i registret innan du sätter in något. Det tar under en minut, det gäller den dag du gör det, och det besvarar frågan bättre än fyra kontroller och en artikel tillsammans.
